此前，崔某使用AI图片生成软件，输入一段自然美景文字后生成了4张风景图并发布于个人社交账号；次日，某文化创意公司将其中一张作为公众号配图使用。崔某为该图片申请著作权登记并获证书后起诉该公司，要求停止使用并赔偿1万元经济损失。
法院审理认为，崔某高度依赖AI软件，仅输入文字提示，未参与绘图、调色、构图等创作环节，也未对生成图片进行任何修改，AI生成内容具有极强随机性，无法体现崔某的独创性思想和智力投入，且其登记著作权、起诉的行为具有明显盈利性质，违背鼓励创新的精神。
最终配资公司官网首页，法院认定案涉图片不属于著作权法意义上的独创性作品，驳回崔某全部诉讼请求，宣判后双方均未上诉。
英赫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资网上开户论坛 于东来沙漠越野“侧翻”：车内气囊弹出 第一反应是安慰妻子
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
